МАЛЕНЬКИЙ ЖИЛЕТ :
Аргументи "за":
1) такий жилет дозволяє не застрявати в "тримаючих" бочках;
2) такий жилет істотно менше перешкоджає активним діям весляру
як у судні (інтенсивне веслування, ескімоський переворот), так і внєєго (одіночний
запливши на позитивній швидкості);
3) саме такий об'єм мають майже всі фірмові спасжілети. Ці жилети
як правило, міцніше, зручніше в обігу (наприклад, за них легше цеплятькарабін), краще захищають корпус плавця (весляру) від ударів об камені;
4) у сумі з підйомною силою неопренової гідри цей жилет дає дажебольше 10
кг доп. плавучість;
5) такий жилет компактніший і менше заважає не тільки при сплаві, але і
при транспортуванні. Саме цю аргументацію мені і приводили на
Заході, де в таких жилетах ходять майже поголовно. Більш того, таммне
говорили, що фірми, що випускають спорядження, проводили
відповідні випробування на безпеку, і пришли до висновку, що
саме маленький жилет найбільш безпечний.
Аргументи "проти".
1) на річках з великою витратою (50 куб.м і вище), довгими (по неськолькокм) безперервними порожистими ділянками і холодною водою чоловік з маленькою
жилетом задоволено багато часу проводить під водою. Через це сильно
збивається дихання, фактично блокуються активні дії (чим
менше ворушишся, тим на довший термін у тебе вистачає дихання
під водою);
2) А коли клієнт, що пливе, втрачає можливість ворушити
руками-ногами (наприклад, із-за переохолодження), тільки жилет
підтримує його на поверхні. Причому маленький робить це дуже
погано. Іншими словами, у міру переходу клієнта з маленьким жилетом
з активного в пасивний стан його уразливість зростає набагато
швидше, ніж у клієнта з великим жилетом;
3) оскільки багато новачків або просто нервові люди мають прівичкуделать
вдихи невчасно і (або) просто не здатні затримати дихання під водою
за наявності маленького жилета вони частіше хлебчуть воду зі всіма витікаючими...;
4)западный досвід багато в чому побудований на сплаві по маленьких річках з
теплішою (в порівнянні з російською) водою, де проблема дітельності
запливів не є такою ж актуальною.
Тобто їх висновки треба використовувати з поправкою на конкретні умови.
("Дуже хороший і корисний звір. Але не для нашого клімату" - говоріліпро
козлотура делікатні чегемци. Ф.Искандер.)
ВЕЛИКИЙ ЖИЛЕТ.
Аргументи "За"
(багато в чому це логічний повтор попередніх висловів).
1) У разі запливу недієздатних або частково дієздатних клієнтовбольшой
жилет в середньому сильно підвищує шанси на їх порятунок;
2) те ж саме відбувається і з дієздатними клієнтами, коли последнієтеряют сили
(наприклад, на довгих відрізках бурхливої води, де не вдалося добратися
до берега. У холодній воді практично повна здатність пливти може
бути загублена через всього 5-7 хвилин навіть за наявності неопренової гідри
(у мене так одного разу було));
Інші статті
Сторінок: 1 2
0 Відгуків на “Оптимальний розмір спасжілета”
Залишити відгук